Richterwahl

Grüne fordern in Brief an Spahn und Miersch Bundestags-Sondersitzung

Die Grünen drängen in einem Brief an die Fraktionschef von Union und SPD auf Wiederaufnahme der abgesetzten Verfassungsrichterwahl.

Von red/AFP

Die SPD will an Brosius-Gersdorf festhalten. Die Rechtsprofessorin ließ am Dienstag zudem eine Stellungnahme veröffentlichen, in der sie gegen sie erhobene Vorwürfe als „diffamierend“ und „falsch“ zurückweist. Der Bundestag hätte am Freitag eigentlich drei Richterposten beim Bundesverfassungsgericht neu besetzen sollen. Im Wahlausschuss des Parlaments bekamen auch alle drei eine Mehrheit. In der Union gab es aber Vorbehalte gegen die von der SPD vorgeschlagene Kandidatin Brosius-Gersdorf. CDU/CSU forderten deshalb kurz vor der Abstimmung im Plenum von der SPD, die Kandidatin zurückzuziehen.

Daraufhin wurde die Wahl aller drei Richter abgesetzt.„Seit letztem Freitag bestehen zudem erhebliche Zweifel an der Handlungsfähigkeit Ihrer Koalition“, schreiben Haßelmann und Dröge. „Auch deshalb ist eine zeitnahe Wahl erforderlich.“ Die Grünen-Bundestagsfraktion sei „weiterhin bereit, allen drei Kandidierenden unsere volle Unterstützung auszusprechen“.

Debatte um die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf

Es gehe auch darum, „das Bundesverfassungsgericht als Institution und als Verfassungsorgan zu schützen“, begründen die Grünen weiter ihre Forderung nach einer Wiederaufnahme der Richterwahl. Ein weiterer Schaden durch Politisierung des Wahlverfahrens müsse abgewendet werden.

Es sei „eine Frage des Respekts den Kandidierenden gegenüber, die sich seit Wochen auf die Wahl vorbereiten“. Die Grünen sehen dabei die öffentliche Debatte um die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf „mit großer Sorge“. Die Fraktionsvorsitzenden betonen: „Insbesondere rechtspopulistische Plattformen arbeiten hier mit der Verbreitung von Unwahrheiten, Überspitzungen und verzerrten Aussagen.“ Dieser Zustand sei „inakzeptabel“.

„Eine zeitnahe Wahl“ der drei Kandidatinnen und Kandidaten für das Richteramt am Bundesverfassungsgericht sei „dringend erforderlich“, schreiben Haßelmann und Dröge in ihrem Brief vom Montag. „Wir halten es für unverantwortlich, diese wichtige Entscheidung des Bundestags über Wochen offen zu lassen.“